Keresztény költők kardja
Tóth Bálint költő megosztotta lelkiismereti gondjait a
Vasárnapi Újság hallgatóival. Magyar Litánia
című versében, amelyet Sinkovits Imre nagy átérzéssel
tolmácsolt, elmondta, hogy milyen nehéz Jézust követnie.
A Mester ugyanis azt kéri híveitől, hogy szeressék ellenségeiket.
A vers felidézi 56 mártírjait, szemléltetve:
mennyire nem könnyű mindenkinek megbocsátani. És a költő
talál egy kielégítőnek vélt megoldást:
a gyilkosok nevét véssék gránitba, s legyen ennyi
elég.
Tóth Bálint lelki gyötrődése, gyónása
még akkor is elismerésre méltó, ha tekintetbe
vesszük, hogy az elévüléssel, adatvédelemmel
és egyéb fékekkel teletűzdelt jogrendszerünkben
a költő büntetési javaslatától szigorúbb
lépésekre nemigen van törvényes lehetőség,
sőt talán még ez a gránitbavésés is sérthetné
a tettesek személyiségi jogait.
Készséggel elhiszem: az ellenségszeretet jézusi
követelménye valóban nehéz dió a költő
számára, ám szerény, kezdő lépés
lehetne a szelídséghez vezető úton az erőszak, a fegyver
kultuszának elutasítása. Tóth Bálint elsőként
kapta meg a Bálint-kardot. Ezt a díjat egyesek már a
legrangosabb irodalmi díjnak nevezik. A díjat háromszor
adták át eddig. A díj tekintélyének növekedését
jelzi, hogy az idén már nemcsak tábori püspök,
hanem egy civil miniszterasszony is részt vett az átadási
szertartáson.
Balassi Bálint, akiről a díjat elnevezték, korának
vitathatatlanul legkiemelkedőbb magyar poétája volt. Ám
saját tanúságtétele és a történelemkönyvek
szerint korának kegyetlen kalandora is volt egyszemélyben.
Harcos volt, aki csak úgy “jókedvéből is vitéz
próbálni indul”, s “sok vérben fertezvén” öl,
foglyot meg zsákmányt ejt, kifejezetten örömét
lelve e tevékenységben. Nem vagy nemcsak a hon védelmében,
hanem mert ezt találja az elképzelhető legszebb életmódnak.
Különös az igazságügyminiszter szerepe a Balassi-kultusz
ápolásában, tudván, hogy noha Balassi Bálint
fűvel-fával pörösködött, ám olykor nem
várva meg a jog döntését, a nyers erőszak segítségével
próbált érvényt szerezni akaratának. Nemcsak
a törökkel, hanem még saját rokonaival szemben is.
Meg kell hagyni: a kard valóban illik Balassi Bálinthoz. De
nem illik a mai katolikus egyházhoz, amely szívesen elfelejtkezne
a a köztudatban még élő fegyvermegáldások
szégyenteljes emlékeiről. Nem illik a hivatalos magyar politikához
sem, amely vitathatatlanul az európai integráció és
a jószomszédi kapcsolatok elkötelezettje. Nem tudom, hogy
mivel igazolható a tábori püspök és az igazságügyminiszter
jelenléte egy kardban megjelenő irodalmi díj kiosztásakor.
Tudom, sokan felszisszennekk: bántom a végvári vitézt,
aki végül életével fizetett a törökkel
vívott csatában. Neki sok mentsége lehet: a kegyetlen
kor, a török veszesdelem, a hátrányos családi
helyzet. Balassi egész családja hírhedt volt erőszakosságáról,
kegyetlenségéről. Aki ilyen környezetben nőtt fel, attól
nem szabadna talán számon kérni a szelídséget.
Magam is úgy vélem: jobb lett volna hagyni Balassi Bálintot
békében nyugodni. Régen volt, távol van tőlünk,
mi már szerencsésebb korban élünk. Olyan korban,
amelyben Balassi “vitézi” szellemének felidézése
semmi jóval nem kecsegtet.
“Aki kardot ránt, kard által vész el”. Ezért
azok, akik valóban a hazát féltik, és nem más
szándékaik vannak, tegyék fel maguknak a kérdést:
biztos, hogy a kard azt az üzenetet hordozza, amit szántak neki?
Annyi minden van, amire valóban büszke lehetne a magyar irodalom,
miért kellett pont ilyen szimbólumot választani?
Cseréljék ki gyorsan a Balassi-kardot mondjuk Arany-tollra,
még mielőtt valaki megkérdezné: kinek is élezzük
azt a kardot? Mert nem lehet egyszerre jámbor keresztyénnek,
modern európai humanistának és egyúttal vérszomjas
karddal hadonászó hadfinak lenni.
De ha már ragaszkodnak Balassihoz, legalább a maradandóbb
értékeket hátrahagyó költői tevékenységét
idézzék, ne harcait. Lehetne a díj például
Bálint-lant. Hogy ne kelljen szégyenkeznünk: miközben
más nemzetek a szerelemre, az életre, a boldogságra
gondolnak Valentin-napon, mi az ölés, az erőszak jelképét
dicsfényezzük.
1999. március 13.
Farkas Henrik
BACK