2000
2000.02.17.
MTI Press. Fegyverrel - fegyverek ellen
2000.07.20.
MTI: Törvénytervezet a fegyver-engedélyezésekről
2000.11.30.
Blikk: Veszélyes fegyvert rejt a mobiltelefon.
2000.12.08.
Népszabadság. /L.K./ Be akarják vonni az őrző-védők fegyvereit.
2000.12.29.
Magyar Hírlap. N. Sándor László: Nem gyilkol a pisztoly, de megvéd.
/Találmány - fegyverre szerelhető tartozék csökkenti a hatást./
***********************2001************
0104
Metro. Krausz Jenő - Varga János: Célkeresztben a stukker
Metro: Szerintük túl szigorú
0106
Magyar Nemzet. Farkas Henrik: Jogállam vagy vadnyugat?
0109
Népszava. Fegyvertartás: enyhítést hozhat az uniós jogharmonizáció
0110
OS. Flóbert fegyver tulajdonosok
0111
Magyar Nemzet. Csányi István: Fegyver nélkül éltek, míg meg nem haltak.
Metro. Búza Zsófi: Halló.
0118
Mai Nap. Kárpátvölgyi Gabriella: Állandóan gyertya ég emlékére a lövészklubban.
0201
Tallózó: Fegyverbe! - venni vagy nem venni? - összeállítás
0209
Ausztriában "A gyilkosságok több mint felét legálisan tartott fegyverrel
követik el."
Magyar Nemzet 2001. február 9.
Az unióban szigorúbb a fegyvertartás Az osztrák és a brit példa az engedélyezés
átgondolására készteti a tagjelölteket
Darányi Júlia (Bécs) Szerző Felküldve: 2001. február 09. 6 . oldal
Ausztria a háztartásokban tartott fegyverek tekintetében az európai középmezőnyben
foglal helyet. Az ország még Lipót császár idején törvényt alkotott a fegyvertartásról,
ezt vettük át mi magyarok is. Most ismét példát vehetünk szomszédunktól, amely
néhány évvel ezelőtt, az uniós csatlakozáskor már e tekintetben is kompatibilissé
tette a szabályozást. Ez vár Magyarországra is, ahol a lőfegyver immár státusszimbólummá
vált, s minden negyedik honpolgárnak van pisztolya vagy puskája. A kormány
a fegyvertartás szigorításával már megtette az első lépést az unióban általánosan
elfogadott szabályozás felé.
Ausztriában a szlovén határ mentén van egy város, amelynek neve szorosan
összefonódott a fegyverekkel. Ferlach valamikor kizárólag ebből élt, még
ma is úgy említik, mint Ausztria fegyverkovácsainak szülőföldjét. A dombos
vidéken fekvő városka minden második háza valamilyen viszonyban van a fegyverekkel,
vagy gyártja, vagy javítja, vagy árulja azokat. De alig van olyan háztartás
ezen a karintiai településen, ahol legalább egy fegyver ne lenne kéznél,
ha máshonnan nem, hát még a nagyapák korából. A helyi fegyvergyártók egyesülete
pedig olyan, ma már muzeális értékű műhellyel rendelkezik, amelyben egykoron
komoly harci eszközök is készültek. Mára ez egyszerűen a vadászfegyverek,
az egyedi tervezésű és gyártású luxusvadászfegyverek készítésének színhelyévé
vált. Itt legyártanak mindent, ami valakinek a fejében megszületik, és műszakilag
belefér a fegyver kategóriába.
Ausztriában minden száz lakos közül négy tart otthon lőfegyvert. Ezek az
adatok azonban csak azokat tartalmazzák, akik legálisan, fegyvertartási engedéllyel
is rendelkeznek. Megbízhatóan tehát az úgynevezett marokfegyverekkel és nagy
lőtávolságú fegyverekkel rendelkezőkről vannak adatok. A lőfegyverek megoszlási
aránya az egyes szövetségi tartományokban különböző. Leginkább felfegyverzett
a lakosság Alsó-Ausztriában, Felső-Ausztriában, míg a főváros csak a harmadik
helyet foglalja el. A legvédtelenebbek a burgenlandiak és a legnyugatibb tartomány,
a Svájccal határos Vorarlberg. Bécs másfél millió lakosa közül 63 500 tart
otthon legálisan fegyvert, az ugyancsak másfél milliós Alsó-Ausztria 81 400
fegyvertartót jegyez. A 270 ezer lakosú Burgenland azonban csak az abszolút
számok tükrében szorul az utolsó helyre, ugyanis itt a 15 ezer fegyvertartó
a lakosság közel 5,5 százalékát jelenti, amely viszont a legmagasabb arány.
Alsó-Ausztriában ugyanis ez 5,3 százalék. A fegyverrel kapcsolatos szándékosan
elkövetett bűncselekmények között Ausztriában nem tartják számon azokat az
eseteket, amelyek a fegyver hanyag őrzéséből és illetéktelen kezekbe jutásából
származnak.
Az emberi élet és az ember testi épsége ellen elkövetett eseteknél minden
ötszázadik alkalommal használnak lőfegyvert. Ugyanakkor ha a bűncselekmények
elkövetésekor a fegyver elérhető távolságban van, akkor azt minden nyolcadik
esetben elsütik. Minden negyedik gyilkosságot lőfegyverrel hajtanak végre.
Az is figyelemre méltó, hogy azon bűncselekmények közül, amelyben a fegyver
szerepet kap, az esetek 84 százalékában gyilkossággal vagy gyilkossági kísérlettel
végződik. Mint Josef Krainer, a ferlachi fegyvergyártók szövetségének elnöke
elmondta, a fegyver a bűnesetek gyakoriságára nincs hatással, ám ha egy elkövetőnél
pisztoly van, akkor a bűncselekmény kimenetele súlyosabb. A büntetés akkor
is szigorú, ha a fegyver csak kéznel volt, de nem használták. A gyilkosságok
több mint felét legálisan tartott fegyverrel követik el. Érdekes azonban,
hogy a gyilkosságok és a fegyveres támadások áldozatai elsősorban családi
körből kerülnek ki. Ausztriában nem mindennapos a fegyver használata a bűncselekmények
elkövetésekor, éppen ezért kelt nagy feltűnést, ha valaki fegyvert használ.
Az elmúlt években két olyan eset történt, amely felborzolta a fegyvertartás
körüli indulatokat. A kettőnek összesen kilenc halálos áldozata volt; a
legtragikusabbnak azt tartották, amikor egy 15 éves fiú apja fegyverével
megölte a tanárnőjét. Figyelemre méltó adat, hogy az ember ellen lőfegyverrel
elkövetett bűncselekmények esetében a tettes 37 százalékban egy háztartásban
élt az áldozattal, 33,2-ben személyesen ismerte áldozatát. Vagyis a fegyvertartó
potenciális veszélyt jelenthet környezetére � állítják a fegyvertartás ellenzői.
A gyilkosságok és gyilkossági kísérletek 66,4 százaléka az ismeretségi körön
belül történik, és legális, engedélyezett fegyverrel hajtják végre.
Az európai unió fegyvertartási szabályaihoz Ausztria 1996-ban csatlakozott,
és ez egyben a fegyvertartás megszigorítását is jelentette. A legérzékenyebb
pontot bizonyos vadászfegyverek átminősítése jelentette, vagyis akik eddig
egy egyszerű bejelentéssel tarthattak vadászfegyvert, most hosszú hivatali
eljárások árán jutottak hozzá az engedélyhez. Az EU-ban a fegyvereket négy
csoportba sorolják: a tiltott, az engedélyhez, a bejelentéshez kötött és
a szabadon tartható fegyverek. A fegyvertartók és a fegyverboltok tulajdonosai
nem fogadták osztatlan lelkesedéssel azt sem, hogy ezentúl alanyi jogon
senkinek sem jár a védelmi fegyver. Az uniós fegyvertartási szabályok nyomán
megszigorodtak a fegyverek tárolási, szállítási feltételei, és bevezették
az európai fegyvertartási jogosítványt is. Ez utóbbi nem kötelező azoknak,
akik fegyverükkel nem kívánjak elhagyni országuk határát, de ha már egy szomszédos
EU-tagállamban szeretnének vadászni, akkor szükségük van erre az okmányra.
A fegyvertartási engedéllyel rendelkezőknek csupán töredéke váltotta ki eddig
Ausztriában az európai jogosítványt.
Új elem a fegyvertartási engedélyek között, hogy bevezették az ezért folyamodók
számára a pszichológiai vizsgálatot. Ez többoldalas kérdéssorból álló teszt
kitöltését jelenti, amelyet közel egyórás beszélgetés egészít ki. A vizsgálódás
során igyekeznek képet kapni arról, hogy a jelentkezőt mi motiválja a fegyvertartásra,
milyenek a családi, munkahelyi körülményei, és milyen a személyisége. Aki
esténként alkohollal oldja a feszültségét, agresszív autóvezető, a tesztben
pedig azt állítja, hogy soha sem szokott hazudni, gyanússá válhat. A pszichológus
felelősséggel tartozik az általa kiadott véleményért, ha ebből később probléma
származik, és bizonyíthatóan elnézett valami fontos körülményt, akkor akár
bíróság elé is állítható. A rendszer szépséghibája Ausztriában az, hogy számtalan
pszichológusi vizsgálat elvégzésére alkalmas cég van, és ezek közül egyetlen
igenlő véleménye is elég az engedély megszerzéséhez. Akit viszont elutasítanak
a tesztet követően, az egy éven belül újra próbálkozhat.
A fegyvertartás ügye mindig vitákat provokál, de a �felfegyverzett� lakosság
szerint a téma méltatlanul kerül egy-egy sajnálatos eset után napirendre.
Mint mondják, naponta halnak meg emberek az utakon, mégsem követelte még senki
a gépkocsiforgalom betiltását. A varázsszó a szabályozásban rejlik � mondják.
S a jól szerkesztett fegyvertartási törvény választ adhat a szkeptikusok kérdéseire
is.
n
Az Egyesült Királyságban � mint londoni tudósítónk írja � igen szűk keretet
szab a törvény a fegyvertartásnak. Közismert például, hogy a rendőröknek
csak kis hányada jogosult fegyverhasználatra, de ezek is csak különleges
szolgálatra, illetve különleges alkalmakkor viselhetnek fegyvert.
Ami a polgári lakosságot illeti, úgynevezett maroklőfegyver � pisztoly,
revolver � tartására gyakorlatilag lehetetlen engedélyt szerezni, még akkor
is, ha hatóságilag engedélyezett biztonsági őr valaki. A bankjegyeket és
egyéb nagy értékű szállítmányokat páncélozott járműben szállító biztonsági
szolgálatok alkalmazottai sem viselhetnek fegyvert.
Más volt a helyzet eddig a sportcélokat szolgáló fegyerekkel. Aránylag könnyen
lehetett engedélyt kapni � kivált vidéken � a kifejezetten és kizárólag vadászat
céljaira készült puska tartására, és tarthattak sportfegyvereket hatóságilag
engedélyezett céllövész-egyesületek is. Ez a helyzet megváltozott, amikor
néhány évvel ezelőtt egy állig felfegyverzett őrült betört tanítás közben
egy iskolába, és ott valóságos vérfürdőt rendezett lőfegyvereivel. A dunblane-i
esetet követő jogalkotás annyira szigorú volt, hogy enyhíteni kellett, különben
a Sydneyben rendezett olimpiára készülő lövészeknek külföldre kellett volna
edzésre járniuk.
Mindezek ellenére egyre gyakoribbak a lőfegyverrel elkövetett bűncselekmények.
Amikor az említett dunblane-i tragédia nyomán amnesztiát hirdettek azok
számára, akik beszolgáltatják illegális lőfegyvereiket, ország-szerte tömérdek
fegyvert és lőszert szedett össze a rendőrség. Az is köztudott, hogy Ulsterben
mind a nacionalista, mind az unionista terrorszervezetek kezén igen nagy
mennyiségű fegyver és egyéb hadianyag van, habár a legerősebb szervezet �
az IRA � fegyvertárainak legalább egy részét külföldön, vagyis az Ír Köztársaságban
tartja.
0217
Büntettek az ausztrál szavazók 2001-02-17 (a nyomtatott MH cikke)
".....A queenslandi választás egyértelművé tette a szélsőjobboldali Egy
Nemzet Párt visszatérését is a politikai arénába. Az ázsiai bevándorlókkal
és az őslakosoknak nyújtandó kedvezményekkel szemben fellépő, a fegyvertartás-
és használat jogát követelő párt az 1998-as szövetségi választáson egymillió
szavazatot szerzett, azután azonban virtuálisan eltűnt a színről. Most Queensben
azonban legalább három képviselői helyet szereztek."
Reuters
0224
Népszabadság. Bacher Iván: Miért írtam?
" Mondhatnám azt is, hogy az írásból kiérződő ellenszenvem alighanem a fegyver
iránti ellenszenvemből fakad. Mondhatnám, hogy idegen tőlem minden erőszak
és ölés és minden ember, aki ölőszerszám birtoklásában és használásában örömét
leli."
0308
Index http://index.hu/x?f1_4=http://index.hu/politika/belfold/civilfegyver/
A magyarok ellenzik a civilek fegyverviselését
Leginkább az országgyűlési képviselők fegyvertartását kifogásolják.
Kis-Guczi Péter 2001. március 8. csütörtök 12:59
....... �A kutatás igazolta az emberek fegyverellenességét�
Farkas Henrik, fegyverellenes
aktivista szerint a
Belügyminisztérium kutatása
rávilágított arra, hogy az
emberek gyűlölik a
fegyvereket. Ugyanakkor a
racionalitásuk is
megmutatkozott, és valóban
csak azoknak adnának
automatikusan fegyverviselési
engedélyt, akiknek a
munkájukhoz feltétlenül
szükséges."
0307
Friss Hírek
Nem szigorítják az önvédelmi lőfegyverek tartásának szabályait
2001. március 7, szerda 18:16
BUDAPEST -- (MR Krónika) A parlamentben
megkezdődött a ...törvényjavaslat általános
vitája.
A Magyar Nemzet két vezércikkben /szerző: Ugró Miklós/ élesen kritizálja a szigorítási elképzeléseket, a belügyminisztert sem kímélve. A cikkek a fegyverlobby azon érvét visszhangozzák, amely szerint a legális fegyvertartás szigorítása az illegális fegyverekkel rendelkező alvilág érdekében áll.
Fegyverletétel Magyar Nemzet: ��a dolgot őt magát nézzük��
Ugró Miklós Munkatársunktól Felküldve: 2001. március 08. 7 . oldal
"...A fentiek tükrében Pintér Sándor előterjesztése nyomán többekben fölvetődőtt
az a kérdés, hogy vajon teljes szakmai dilettantizmusról vagy az alvilágnak
tudatosan nyújtott kedvezményről van-e szó."
Ismétlőfegyver-letétel Magyar Nemzet: ��a dolgot őt magát nézzük�� Ugró
Miklós Felküldve: 2001. március 10. 7 . oldal
"...Ha minden igaz, még magának Pintér Sándornak sem adnak csak úgy, minden
feltétel nélkül pufogtatót, bár neki nincs szüksége sem Kalasnyikovra, sem
Coltra, hogy a cél mellé trafáljon. Mert miközben a parlamentben tárgyalják
a belügyminiszter törvényjavaslatát, mi meg írogatjuk róla a cikkeinket,
a közéleti eseményekre kevésbé fogékony és kulturális érdeklődés hiányában
szenvedő alvilági alakok vígan fegyverkeznek...."
2003
0403
http://www.korridor.hu/cikk.php?cikk=100000055698
Korridor: Áprilisi tréfának erős - Szemen lőtték - légfegyver
0428
http://hirek.mti.hu/news.asp?newsid=90764&pub=13&words=l%E9gpuska
A légfegyverrel meglőtt kislány állapota
A Cash Flow riportja 2003 április
http://stand.euroweb.hu/ujsag.asp?cim=Cash%20Flow&url=www.cashflow.hu