[Fõoldal]
[Pályázatok]
[Seregélyes]
[Arcok]
[Fotóalbum]
Állásfoglalás
A Rádió úti esetrõl az évek
során többen is megalkották véleményüket.
Az indulatok nem hagyták, hogy közömbösek maradjanak
az emberek. Senki sem vonhatta ki magát az események alól,
hiszen ez nem csak Székesfehérvárnak jelentett problémát,
hanem egész Magyarországnak. Lehet, hogy történelem
játszódott le, hiszen a fehérvári eset példaértékû
lehetett az egész ország számára.
A kérdés nagyon bonyolult és összetett.
Egyrészrõl ezek az emberek valóban tarthatatlan körülmények
között éltek, lakásproblémájukat
meg kellett oldani, mert addigi lakóházuk összeomlással
fenyegetett. De hiba lenne elfelejteni azt, hogy a Rádió
u. 11-et a benne lakók tették olyanná, amilyenné,
ráadásul jelentõs részük önkényes
lakásfoglalóként került a házba.
Másrészrõl nem cigány emberek is laktak illetve
laknak Fehérváron hasonló körülmények
között, és ha õk hátralékaikat nem
tudják kifizetni, kilakoltatják õket úgy, hogy
senki sem kérdezi, mihez kezdenek ezután. Ez szülte
a fõ ellentétet. A cigány családok 30 milliót
kaptak azért, hogy elhagyjanak egy olyan házat, amelybe jogtalanul
költöztek be, míg a nem cigány családokat
„sorsukra hagyták”. Ráadásul a Rádió
utcai romák még „válogattak” is. Számtalan
megoldási terv bukott meg azon, hogy a lakók nem fogadták
el a számukra felkínált lakást vagy konténert.
Ugyanakkor azt is tudta mindenki, hogy ezeket az embereket a különbözõ
roma vagy nem roma polgárjogvédõ szervezetek a háttérbõl
irányították.
A város mégis talált megoldást. Humánus,
mindenki számára megfelelõ megoldást. Senki
nem emelt ellene kifogást. Csak a szakértõk. Okos
emberek tömkelege, akik mindent jobban tudtak. Azt is, hogy mi a jobb
nekünk, nekik. Senkit nem érdekelt azoknak a véleménye,
akiket a kérdés leginkább érintett.
Szerintünk Székesfehérvár mindenféle
viszálykodás nélkül képes lett volna megoldani
a problémát, de a sajtó, a média, a szakértõk
„túllihegték” a Rádió u. 11. kérdését,
és rengeteg olyan mesterséges ellenségeskedést
szítottak, amelyek valójában nem is voltak jelen a
városban. Egyesek elõbb értesültek saját
véleményükrõl az újságok hasábjain,
mint hogy õk maguk megalkották volna. Rengetegen próbáltak
„segíteni”, de ezzel többet ártottak, mint segítettek.
Mi is a „nézõközönség” tagjai
voltunk, kezdettõl fogva figyelemmel kísértük
az eseményeket, és volt saját véleményünk.
Ez a vélemény napról-napra változott, ez elsõsorban
attól függött, hogy a médiák milyen tájékoztatást
adtak az ügyrõl. A botrány kirobbanásakor még
csak kíváncsian vártuk a megoldást, akkor még
mi sem hittük, hogy ez hónapokig el fog húzódni.
Aztán egyre teljesebb képet kaptunk a Rádió
u. 11-rõl, lakóiról, életkörülményeikrõl,
és (a közvélemény nagyobb részéhez
hasonlóan) mi is elítéltük a házban élõ
romákat, úgy gondoltuk, hogy a kialakult helyzetért
saját magukat okolhatják. Az idõ elõrehaladtával
azonban számunkra egyre nyilvánvalóbbá vált,
hogy a háttérben sok egyéb tényezõ is
szerepet játszik (pl. a politika), és az ügy tulajdonképpeni
fõszereplõi e tényezõk áldozatai lettek.
Ennek ellenére a megoldást mi is igazságtalannak éreztük,
hiszen a romáknak adott 30 millió forintból sok más,
évek óta lakásra váró család
problémája megoldható lett volna.
A sok akadály ellenére végül sikerült
egy mindenki számára megfelelõ megoldást találni.
A békés végkifejlet ellenére úgy érezzük,
hogy mind az önkormányzat, mind a civil roma szervezetek több
olyan hibát is elkövettek, ami késleltette a megállapodást.
Az önkormányzatnak kezdettõl fogva ragaszkodnia
kellett volna álláspontjához. Hiszen azt mindenki
tudja, hogy itt többségében önkényes, jogcím
nélküli lakásfoglalókról volt szó.
Aki pedig rendelkezett szerzõdéssel, az nem fizette rendszeresen
a lakbért és a közüzemi díjakat. Az utcára
nyilván nem kerülhettek, hiszen emberekrõl, gyermekes
családokról beszélünk.
Nem lett volna szabad - vagy legfeljebb csak tanácsadói
szinten - engedni, hogy a különféle polgárjogvédõ
szervezetek ilyen mértékben beleszóljanak az ügybe.
Természetesen az õ segítségük is nélkülözhetetlen
volt a sikeres megoldáshoz, de utólag maguk a családok
is elismerték, hogy elfogadták volna akár még
a Takarodó úti megállapodást is. Legfeljebb
a komfortfokozaton kellett volna változtatni (ez azonban technikai
okok miatt nem valósulhatott meg).
Az országos nyilvánosságot ki kellett volna
kerülni. A média túl nagy szerepet vállalt fel
az ügyben, de sajnos nem biztosította a teljes informáltságot
az embereknek. Ebbõl következett, hogy ennyi szélsõséges
és ellentétes vélemény alakult ki az országban.
Ennek volt köszönhetõ például az is, hogy
a GEB által szervezett tüntetésen az ott levõk
többsége vidékrõl érkezett.
A nagypolitikát sem kellett volna az ügy közelébe
engedni. A felek mentségére legyen mondva, hogy ez elkerülhetetlen
volt, hiszen a választások közeledtével mindegyik
párt igyekezett a békés megoldásból
a maga részét kivenni. Láthatjuk azt is, hogy a választások
végével már senkit nem érdekelt a még
el nem helyezett roma családok sorsa. Sem a politikusokat, sem a
médiát nem foglalkoztatta a várva várt végkifejlet.
Talán a 30 millió forinttal kapcsolatos zúgolódó
hangokat is el lehetett volna hallgattatni, ha az önkormányzat
feltételhez kötötte volna a megállapodást,
mégpedig úgy, hogy bírósági úton
kötelezte volna a romákat, hogy a Rádió úttal
kapcsolatos lakbér- és közüzemi hátralékokat
folyamatosan törlesszék. A közvélemény ugyanis
azt kifogásolta, hogy az érintett családok a kapott
pénzért cserébe nem tettek semmit, miközben sok
fehérvári család évek óta hiába
várt lakásra.
Sokáig egyébként úgy nézett
ki, hogy az ügy legnagyobb vesztesei maguk a lakók lesznek,
hiszen az õket képviselõ szervezetek és az
önkormányzat vitái miatt az egyezség idõpontja
mind tovább húzódott. Hogy a megállapodás
végül is megszületett, nagy részben annak volt
köszönhetõ, hogy a város és jogvédõ
szervek is belátták: a megoldást nem lehet sokáig
halogatni, mert az indulatok napról-napra forrósodtak. De
az eset rávilágított Székesfehérvár
egyik legnagyobb problémájára is, hogy a város
nem rendelkezik bármikor kiutalható bérlakásokkal
vagy szükséglakásokkal. Talán ennek köszönthetõ,
hogy már 1997 telén elkezdték a munkálatokat
a Kelemen Béla utcai lakótelep környékén.
Bérházak fognak épülni…
|