Klió 1995/1.
4. évfolyam
XX. SZÁZAD
Volodimir Koszik
Ukrajna a II. világháborúban
A
bemutatott monográfia a szerző egy korábban francia nyelven megjelent művének
részben átdolgozott ukrán nyelvű fordítása. A francia eredeti: Wolodymyr Kosyk: L'Allemagne national - socialiste et l'Ukraine. Paris
1986.
A
mű struktúrája a következő: 1. Ukrajna 1939-ig (19-56.); II. Az ukrán területek
a Szovjetunió megtámadása előtt (57-104.); III. Ukrajna megszállása és a népi
ellenállás kezdete (105-154.); IV. A koloniális függés
és a halálos értelmetlenség évei (155-200.); V. A felkelés (201-330.); VI.
Németország veresége (331-462.). A kötet értekező fejezeteit terjedelmes
dokumentumgyűjtemény (463-628), továbbá bibliográfia (629- 634.), személy- és
földrajzi névmutató (636-656.) egészíti ki.
A
szerző a következő kérdésekre keresi a választ: Milyen tervei voltak
Németországnak Ukrajnát illetően? Hogyan történt e tervek realizálása? Mit
jelentett a náci megszállás Ukrajna számára? Hogyan reagáltak az ukrán nemzeti
erők a náci megszállásra?
A
könyv megírását, a szerző témaválasztását az motiválta, hogy a szerző szerint
az európai olvasónak nincs reális képe az ukrán nemzeti erőkről és
mozgalmakról, azoknak az ukrán függetlenség megteremtéséért folytatott
évszázados törekvéseiről. Az ukránok II. világháborús szerepéről pedig egészen
leegyszerűsített, primitív teóriák, elképzelések élnek. Ezért - írja a szerző -
a szovjet historiográfia is felelős, melynek eszköztárában jelentős teret
kapott az ukrán nemzeti mozgalom, az ukrán függetlenségi törekvések
diszkreditálása, a nemzeti görög katolikus egyház 1ejáratása.
Koszik a Harmadik Birodalom levéltári anyagainak tükrében
vizsgálja a II. világháború során lejátszódott ukrán drámát. A műből feltárul,
milyen óriási cinizmussal tekintettek a német birodalom vezetői az ukrán
kérdésre. Megállapítja, hogy a németeknek tulajdonképpen nem volt ukrán
politikájuk, az ukrán kérdést pusztán eszköznek tekintették a szovjetek elleni politikájukban.
Szól a szovjet vezetés ukrán politikájáról is, melynek során a galíciai kérdést
részletesebben is bemutatja. Megemlíti, hogy a galíciai ukrán újoncokat a
szovjet hadvezetés kiképzetlenül, igen gyenge felszereléssel küldte az első
vonalba. 1944-45-ben az innen behívottak 90 százaléka elpusztult. E tragikus
sorssal szemben az ukrán katonák jelentős része reális alternatívát csak abban
látott, hogy belépett a szovjetek és németek ellen egyaránt harcoló UPA (= Ukrajinszka povsztanszka armija - Ukrán Felkelő Hadsereg) soraiba.
Koszik önálló fejezetet szentel az ukránok két világháború
közötti helyzetének, megállapítva, hogy a korabeli ukrán nemzeti felszabadító
harc fő bástyája Galícia volt. Meggyőzően mutatja be, hogy Lengyelország és
Szovjet-Oroszország szorításában az ukrán hazafiak természetszerűleg közeledtek
a status quo megváltoztatására, az I. világháború után kialakított határok
átrajzolására törekvő Németországhoz.
Koszik úgy látja, hogy az ukrán területeken nem fogadták
ugyan felszabadítókként a németeket, de még a legkeletibb ukránok lakta
részeken is örömmel üdvözölték a bolsevik rendszer felszámolását. A németek, s
elsősorban Hitler, a Szovjetunió szláv részét egységes orosz térségnek
tekintették, s általában elmondható, hogy céljaik elérése érdekében nem voltak
képesek árnyaltan kezelni a Szovjetunió népeinek nemzeti törekvéseit. Jól
megmutatkozott ez a hadifoglyok differenciálás nélküli kezelésében is. A háború
kezdeti szakaszában kegyetlenül 1eszámoltak az ukrán államiság csíráinak
megteremtésére irányuló galíciai törekvésekkel. A németek ukrán politikája csak
a sztálingrádi csatát követően változott némileg, de az ukrán nemzeti mozgalom
német börtönökben és koncentrációs táborokban fogvatartott vezetőit, közöttük Sztapan Banderát csak 1944 őszén,
Ukrajna németektől történt felszabadítása után engedték ki. Halicsina,
'Galícia' néven lövészhadosztály alakult, melybe tömegesen jelentkeztek főleg galiciai ukrán fiatalok, akik ukránságuk fő ellenségét a szovjet rendszerben látták. A könyvben figyelmet érdemel az
OUN (= Organizacija Ukrajinszkih
Nacionalisztyiv - Ukrán Nacionalisták Szervezete)
programjainak elemzése. A szervezet már a háború kezdetén a szovjet és anémet megszállók ellen egyaránt kompromisszum nélküli
harcot hirdetett, de a szovjet pozíciók megerősödésével egyre inkább a németek
felé orientálódott. Ehhez kapcsolódóan részletes rajzot kapunk az UPA, az Ukrán
Felkelő Hadsereg keletkezéséről, a szovjet partizánok és az UPA-katonák
rivalizálásáról. Német levéltári adatok szerint 1944-ben az UP A soraiban 100 ezer felkelő harcolt, míg 84 ezren léptek be
a Halicsina lövészhadosztály egységeibe.
A
könyvből feltárul a német megszálló rendszer anatómiája és mechanizmusa. A
szerző meggyőzően szemlélteti, hogy a németmegszállók módszerei sok
vonatkozásban megegyeztek a sztáliniakkal. Ukrajna vonatkozásában a szovjet és
a náci egyházpolitika is számos párhuzamot mutat, különösen vonatkozik ez az
Ukrajna központi részén létrehozott ún. Birodalmi Kormányzóságra (Reichkomissariat).
A
könyv a II. világháborús ukrán veszteségekről is szól, a szerző adatai szerint
Ukrajna 8 millió embert vesztett, 2,5 millió katonát, 5,5
millió polgári személyt, a lakosság 18,1 százalékát.
Koszik monográfiájában számos hungarikumot
találunk. A könyvben több adat van az UPA és az Ukrajnát megszálló magyar
hadsereg egységeinek kapcsolatairól, lokális érvényű megállapodásairól. Az UPA
és a magyar katonai szervek között nemcsak hadműveleti területen történt
kapcsolatfelvétel. Szombathelyi tábornok kezdeményezésére, Miron Lucki vezetésével 1943 decemberében UPA-küldöttség
érkezett Budapestre. A tárgyalások részleteiről semmit nem árul el a könyv, de
több adat szerint a magyar hadsereg nem harcolt az UPA-egységek
ellen. A magyarok az UPA-t kiképzőkkel is segítették,
ezek, tekintettel a német szövetségesekre, feladatukat „dezertőrként vagy
hadifogolyként” teljesítették. (Ennek adatolását 1. a könyv 410-412. oldalán.)
Volodimir Koszik: Ukrajina is Nyimeccsina u druhij szvitovij vijnyi. (Ukrajna és Németország a
IL világháborúban) Párizs-New-York-Lvov, 1993. 659 p.
Udvari István