A Levegô Munkacsoport ülésein történt

A Levegô Munkacsoport 1999. április 16-i és 30-i ülésein az alábbi témákat vitattuk meg:

• A Széna térre vonatkozóan megállapítottuk, hogy a Mammut II. építési engedélye kiadásának két feltétele hiányzik: a közlekedési és a környezetvédelmi tanulmány. A II. kerületi Önkormányzat jegyzôje elfogadta ügyfélként a helyi környezetvédô szervezetet. A Föld Napján látványos tüntetést szerveztek a Széna téri parkban, ahol számos jelentôs társadalmi szervezet – köztük a Levegô Munkacsoport is – képviseltette magát, és a járókelôk között a témával kapcsolatos szórólapokat osztogattak.
• Az Erzsébet téri zöldterületi elképzelésekrôl Dr. Radó Dezsô elmondta, hogy mivel hiányozni fog az altalaji kapcsolat, a mélygarázs felett nem lehet teljes értékű zöldfelületet létrehozni, azonban még így is érdemes bokrokkal, cserjékkel tarkított parkot kialakítani. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a Nemzeti Színház immár harmadik tervezett helyszínén, a Városligetben nagy mennyiségű értékes faállomány kipusztításának veszélye fenyeget. Ezzel kapcsolatban nyilatkozatot fogadtunk el.
• J. Halász Judit beszámolt arról, hogy érdi lakóövezetben történô ipari légszennyezés ügyében nem történt kedvezô fejlemény, a Levegô Munkacsoport képviselôit csak az aljegyzô fogadta. A helyi önkormányzat – bár karhatalommal is megtehetné – nem hajlandó bezáratni az Ostorházi Kft. üzemeit, aki újra beadta engedélykérelmét, ezúttal vizes bázisú festésre, bár nem azzal dolgozik (ld. a Lélegzet májusi számát!).
• Az ürömiek képviselôje elmondta, hogy a lakosságot a Környezeti Jog és Management Egyesület (EMLA) képviseli a természetvédelmi területen történô illegális szemétlerakás, valamint a szennyvízátemelô helytelen telepítése elleni ügyben, és továbbra is számítanak a Levegô Munkacsoport segítségére, amit már korábban vállaltunk és folyamatosan meg is teszünk.
• Papp István, a Pagony Környezetvédô Egyesület képviselôje elmondta, hogy a XII. kerületi Thomán István utca és a Mártonlak utca tervezett összekötése által veszélyeztetett erdôterület ügyében a jelenlegi polgármester egyetért dr. Radó Dezsônek a témára vonatkozó szaktanulmányával, mégsem foglal egyértelműen állást, és a szóbanforgó erdôt „csak beerdôsült területnek" titulálja, elôrevetítve a jelenlegi 71-es (zöldterületi) övezetbôl építési övezetbe való besorolásának lehetôségét is. Úgy határoztunk, hogy továbbra is megadunk minden szakmai és egyéb segítséget az erdô és a helyi lakosság érdekeinek védelmére.
• Az I. kerületi Corvin téri gesztenyefákat is végveszély fenyegeti a mélygarázs tervének újbóli felmerülése miatt. A helyi lakók képviselôje elmondta, hogy az Önkormányzat szerint 58 milliós kártérítést kellene fizetnie, ha a létesítmény nem épülne meg. Úgy látszik, hogy a lakosságot képviselni hivatott Önkormányzat kevésbé fontos szempont, hogy környék lakóházai károsodhatnak a mélygarázs építése miatt. A helyi lakosok és a Levegô Munkacsoport tiltakozása ellenére több szép nagy gesztenyefát vágtak ki a Bem rakparti szabadtéri mozi területén, mivel erre a helyre szállodát kívánnak építeni. Egyetértettünk a lakók jogos felháborodásával, amit az egyre fogyatkozó zöldterületek elleni újabb merényletek váltottak ki. A helyi megmozdulások támogatása mellett erôsíteni igyekszünk a jogalkotásban való részvételünket annak érdekében, hogy megfelelô jogszabályokkal és hatósági intézkedésekkel védjék meg a még meglévô zöldfelületeket.
• A parlagfűrôl szóló veszprémi konferenciáról dr. Farkas Ildikó számolt be. Többek között elhangzott, hogy szükség lenne miniszteriális koordinációra is, de az FVM ódzkodik ettôl. Határbejárások során felmérték a területek 20%-át, megállapítva, hogy ezek 23%-a parlag. Szó esett a gyűjtés módozatairól, virágzás elôtti kaszálásról, komposztálásról, biogáz céljára való felhasználásról. A gyermekeknek már 30%-a vált érzékennyé a parlagfű pollenjeire. A Levegô Munkacsoportnak e tekintetben erôsíteni kellene az emberi tevékenységbôl származó légszennyezéssel kapcsolatos felvilágosító munkát, mivel ezek a károsanyagok megsokszorozzák a pollen veszélyességét.
• Kelemen József, az Országos Kerékpárút-Hálózatért Alapítvány képviselôje a kormány autópálya építési terveivel kapcsolatban kijelentette, hogy a közlekedéspolitikai koncepció és a gyakorlat ellentmondásokkal teli. Ezzel összefüggésben megemlítettük, hogy a Hajdúböszörményben tartott országos találkozón a Közlekedés Szekció írott üzenetet adott át a Környezetvédelmi Minisztérium helyettes államtitkárának arról, hogy az európai tranzit közlekedési folyosókat ne közutak, hanem vasutak formájában építsék ki. Úgy határoztunk, hogy megvizsgáljuk annak a lehetôségét, hogy az Alkotmánybírósághoz forduljunk az autópálya-építési program miatt, mivel az sérti az egészséges környezethez való alkotmányos jogainkat.
• A hajdúböszörményi országos találkozót értékelve megállapítottuk, hogy a rendezvény sikerült, a korábbiaknál jóval erôsebb együttműködési készség érzôdött a megjelent szervezetek között. Úgy döntöttünk, hogy támogatjuk ezt a folyamatot, és törekszünk a mozgalmon belüli összefogás, együttműködés erôsítésére.
• Az M0-s északi szektorának jelenleg épülô szakaszával kapcsolatban Fokvári Katalin, a Káposztásmegyeri Környezetvédôk Körének elnöke elmondta, hogy a kerületi bíróság a Fôvárosi Bírósághoz továbbította az ügyet, mivel a várható kártérítési igény több mint százszorosa annak az értéknek, mint amiben a kerületi bíróság dönthet (ez legfeljebb 10 millió forint). Sajnos emiatt a per tovább húzódik, miközben az építkezés nagy erôkkel folyik tovább. A lakók által leginkább kifogásolt káposztásmegyeri csomópont építését is újrakezdték. Mivel a helyi lakók is úgy látják, hogy jelenleg minden egyéb lehetôséget kimerítettek a súlyosan környezetpusztító beruházás ügyében, úgy döntöttünk, hogy közös tüntetést szervezünk a Közlekedési Minisztérium elôtt.
• J. Halász Judit beszámolt arról, hogy a budai oldal érintett lakossága aláírásgyűjtést kezdeményezett a tervezett Újpesti közúti híd ellen, kérve a IV. és XIII. kerületi lakosság segítségét is. Segítettünk az aláírási ív szövegének megfogalmazásában és felajánlottuk segítségünket az aláírásgyűjtéshez is.
• Schnier Mária beszámolt a Francia Nagykövetség által rendezett közlekedési és építési konferenciáról, amelyen a Levegô Munkacsoport több képviselôje is részt vett.
• A Föld Napja alkalmából rendezett demonstrációkat értékelve megállapítottuk, hogy a legnagyobb létszámú megmozdulás a Levegô Munkacsoport által rendezett tüntetés volt. Az Irínyi utcai park megvédését célzó megmozduláson jelen volt dr. Balás Piri László a XI. kerület alpolgármestere is. A tüntetés eredményeképpen esélyt látunk arra, hogy a fôvárosnak ez a szép parkja megmenekül a beépítéstôl.
• Hajtman Ágnes beszámolt a HUMUSZ (Hulladék Munkaszövetség) Föld Napi megmozdulásáról. Bár kevesen voltak a Környezetvédelmi Minisztérium elôtt rendezett eseményen, az igen látványos volt, és a tömegkommunikációban is kedvezô visszhangot váltott ki. A Levegô Munkacsoport elismerését fejezte ki a HUMUSZ sokoldalú és egyre hatékonyabb tevékenysége iránt.
• Lély Angéla levele által indíttatva beszéltünk a jugoszláviai háború környezetpusztító hatásairól, és elhatároztuk, hogy a kérdéssel részletesebben is foglalkozunk.
• Ignéczi Tibornak, az ETKE (Erzsébetvárosi Társasházak Közös Képviselôinek Egyesülete) elnökének tájékoztatása alapján megtárgyaltuk a Rottenbiller utca, Damjanich utca, Bethlen utca és Dembinszky utca által határolt terület új kerületi szabályozási tervét, amelyet több szempontból (műemlék jellegű építmények védelme, beépítési és zöldterületi arány, lakossági beleszólás lehetôsége) is aggályosnak tartottunk. Úgy döntöttünk, hogy továbbra is figyelemmel kísérjük a beruházás alakulását.
• Elismeréssel fogadtuk a hírt, hogy A. Kertész Judit 14 évi környezetvédelmi pereskedésének eredményeképpen a Strasbourgi Nemzetközi Bíróság elismerte kárigényét és 1,1 millió Ft kártérítést állapított meg (ld. a Lélegzet áprilisi számát!).
• Megvitattuk az állampolgári jogok országgyűlési biztosának tevékenységét a környezetvédelmi ügyek kapcsán, és megállapítottuk, hogy az sok kívánnivalót hagy maga után. Úgy döntöttünk, hogy javaslatot teszünk külön környezetvédelmi ombudsman kijelölésére.
• Dr. Farkas Ildikó beszámolt az Európai Környezetvédelmi Iroda brüsszeli konferenciáján való részvételérôl, ahol a légszennyezéssel kapcsolatos újabb EU jogszabályok tervezeteit vitatták meg.
• Lukács András beszámolt arról, hogy az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottsága 1999. április 26-i ülése külön napirendi pontként tárgyalt a Levegô Munkacsoport és a KKDSZ által készített költségvetési ajánlásokról. Dr. Illés Zoltán, a bizottság elnöke, valamint dr. Pap János képviselô (FIDESZ) az ajánlásokat támogatásra méltónak találták. Tompa Sándor és Szabó Imre MSZP-s képviselôk szintén az anyag értékeire hívták fel a figyelmet. Turi-Kovács Béla alelnök (FKGP) szerint az ajánlásokban megfogalmazott elvekkel általában egyet lehet érteni, azonban kérdéses, hogy ezek megvalósíthatóak-e a jelenlegi magyarországi körülmények között. A Levegô Munkacsoport összességében rendkívül kedvezôen értékelte a Bizottságon elhangzottakat, és biztatásként is fogadta a munka folytatására.
• Lukács András és Schnier Mária beszámolt a Civil Parlament által 1999. április 17-én rendezett III. Országos Civil Gyűlésrôl. A rendezvényen mintegy 350-en vettek részt, akik meghallgatták és megvitatták a civil szféra és az állam kapcsolatainak javítására, a civil szféra érdekérvényesítési lehetôségeinek erôsítésére tett javaslatokat. A Levegô Munkacsoport szerint a javaslatok figyelemreméltók, azonban még sok kérdést szükséges alaposan tisztázni. Különösen fontosnak és gyorsan megvalósíthatónak tűnik az a javaslat, hogy a civil szervezetek hozzanak létre ún. parlamenti tükörbizottságokat, azaz olyan testületeket, amelyek összegyűjtenék és összefognák mindazokat a szakértôket, akiket a civil szervezetek azzal bíznak meg, hogy az adott országgyűlési bizottságok tevékenységét kísérjék figyelemmel, lehetôség szerint vegyenek részt az üléseiken, továbbá javaslataikkal segítsék a munkájukat és törekedjenek arra, hogy a civil szféra sokszínű érdekei erôteljesebben legyenek jelen az országgyűlési döntéshozatalban. Lukács András vállalta, hogy ez utóbbi témával kapcsolatban további egyeztetéseket folytat más, országos jelentôségű civil szervezetekkel.

Schnier Mária